周赧王与西周君：末代君主的挣扎与覆灭

一、风雨飘摇的周王室

周赧王（？-前256年）作为东周第37任天子，在位长达59年（前314-前256年），却成为周王朝最后的守墓人。这个时期的周王室已沦为象征性存在，实际控制区域仅剩王城洛阳及周边狭小地域。《史记》记载"周之地不过百里"年收入甚至不足以维持基本祭祀活动。与此同时，战国七雄通过变法相继崛起，其中秦国采用商鞅变法后形成的耕战体系，与周王室腐朽的井田制形成鲜明对比。

西周武公（即西周君）作为周考王分封的诸侯，其建立的西周国（前440-前256年）本应作为王室的屏障。这个位于王城西部的小国，鼎盛时期疆域也不过今河南洛阳至陕县一带。历史吊诡之处在于，当周赧王试图借助西周君力量重振王室时，这个分封国本身也已陷入存亡危机。

二、债务缠身的末代天子

周赧王最著名的历史事件莫过于"台高筑"的典故。前256年，面对秦国日益逼近的威胁，这位天子采纳楚孝烈王建议，试图组建六国合纵攻秦。为筹措军费，周赧王向西周国富商借款，承诺战后以战利品偿还。这场军事行动最终因各国心怀鬼胎而流产，《战国策》记载"诸侯兵不至"赧王只能躲藏在宫中的高台上逃避债主，这个台后来被称为"债台"更具讽刺意味的是，西周君在这场闹剧中扮演了关键角色。作为周王室的分支，他既需要维护天子权威，又不得不考虑自身存亡。当周赧王要求西周国提供军队时，西周君仅象征性派出少量兵力，这种首鼠两端的态度折射出战国末期小国的生存困境。

三、最后的覆灭

前256年成为周王室命运的转折点。秦将摎率军攻入洛阳，周赧王被迫投降。司马迁在《史记·周本纪》中用"民遂东亡"字记载了这个具有象征意义的事件。值得注意的是，秦国并未立即处死周赧王，而是将其迁往惮狐（今河南汝州），这位末代天子在屈辱中度过生命最后时光。

西周君的结局更为惨烈。在周赧王投降同年，秦军攻破西周国都，西周君亲自赴咸阳献地投降。《资治通鉴》记载"西周君尽献其邑三十六，口三万"与周王室九鼎一同被迁往秦国。这个存在184年的诸侯国就此灭亡，比周王室正式灭亡（前249年）还要早七年。

四、历史镜鉴与反思

周赧王与西周君的悲剧具有深刻的历史启示：

1. 制度僵化的代价：周王室坚持的分封制与礼乐制度，在战国变法浪潮中已完全失效。商鞅在秦国推行军功爵制时，周王室仍在维系世卿世禄的旧秩序。

2. 地缘政治的残酷：位于四战之地的洛阳盆地，使周王室成为大国博弈的棋子。秦国采用"交近攻"策略时，周王室首当其冲成为牺牲品。

3. 象征权力的悖论：九鼎作为王权象征，反而加速了周王室的灭亡。当秦昭襄王获取九鼎后，周王室最后的存在价值也随之消失。

考古发现印证了这段历史。2002年洛阳东周王城遗址出土的"天子驾六"车马坑，其规制远低于鼎盛时期的周代墓葬，直观展现了王室的衰败。而陕西咸阳出土的秦国兵器上刻画的"六年"（前256年）铭文，则成为这段历史的实物见证。