长平之战赵括真的只是纸上谈兵吗为什么

长平之战赵括真的只是纸上谈兵吗？为什么？

前言： 长平之战，作为战国时期最具代表性的战役之一，其结果对后世影响深远。赵括作为赵国的将领，在战役中的表现引发了“纸上谈兵”这一成语的诞生。然而，赵括真的只是纸上谈兵吗？本文将深入探讨这一问题，揭开历史的真相。

在长平之战中，赵括作为赵国的将领，面对强大的秦军，他采取了严密的战术布局，试图以智取胜。然而，在实际作战中，赵括的战术却未能发挥出应有的效果，导致赵国大败。这一结果使得后人对于赵括的评价褒贬不一，有人认为他只是纸上谈兵，而有人则认为他并非如此。

为什么说赵括不是纸上谈兵？

赵括在战役前进行了充分的准备。他深入研究兵法，对敌我双方的实力进行了详细的分析，制定出了周密的战术计划。这表明赵括并非只是空谈理论，而是有着扎实的军事理论基础。

赵括在战役中展现出了出色的指挥才能。面对秦军的强大压力，他果断调整战术，试图改变战局。虽然最终未能成功，但他的指挥能力得到了认可。

再者，赵括的失败并非完全是因为他的战术错误。在战争中，有许多不可预测的因素，如天气、地形等，这些都可能对战役结果产生影响。因此，将赵括的失败简单归结为“纸上谈兵”是不公平的。

赵括失败的原因分析

那么，赵括为何最终失败呢？一方面，赵括在战术执行上存在一定的问题。他在战役中过于依赖理论，忽视了实际情况的变化，导致战术未能得到有效执行。另一方面，赵括在心理上可能存在一定的压力，这影响了他的判断和决策。

结论：

综上所述，赵括并非只是纸上谈兵。他在长平之战中的失败，既有战术上的原因，也有心理上的因素。我们应该客观评价赵括的历史功过，而不是简单地用“纸上谈兵”来概括他的全部。